Pek çok farklı olası sonuç varsa, neden sadece bir tanesini deneyimliyoruz? Belirsiz ve olasılıklı kuantum dünyasından yaşamlarımızda sahip olduğumuz tekil deneyime geçiş nasıl yapılır? Peki iki yorumdan hangisinin, içinde yaşadığımız dünyayı doğru bir şekilde tanımladığını nasıl belirleyeceğiz?

Yapay zekâ (AI) tarafından desteklenen bir makine, bir insanla tartışmasında izleyicileri başarılı bir şekilde ikna edebilir mi?

Bu bulgu, önemli ve biraz da şaşırtıcı olan birkaç tartışmaya neden oldu ve modern toplumsal cinsiyet rolleri algısının, yakın tarihin yorumlarını nasıl etkileyebileceğine dair de ciddi işaretler sundu.

Dedikodunun, neredeyse hiçkimsenin yapmayı tercih etmediği, ayıplanmış bir davranış olarak etiketlenmiş kötü bir şöhreti vardır. Hatta pek çok dedikodu "Dedikodu yapmayı sevmem ...

Her biri farklı bir gruptan olan iki dişi bonobo, ebeveynsiz kalan iki yavruyu yanlarına alarak tımar ettiler, bakımlarını üstlendiler ve en az bir yıl boyunca yavrulara yiyecek sağladılar.

Nasıl olur da; insanlar, başkalarını ihtiyacı olandan fazlasını aldığı için ayıplarken aynı davranışı kendisi de gösterir?

Bilimde gerçeğe hep bir adım daha yaklaşırız ama son adıma ulaştığımızdan asla emin olamayız.

Geçmişte öfke üzerine yapılan araştırmalar, öfke göstermenin sosyal maliyetinin kadınlarda erkeklerden daha fazla olabileceğini göstermiştir.

Savaş, bir dizi fiziksel davranış olduğu kadar soyut ve etraflıca düşünmeyi de içeren bir zihin halidir.

Nihayetinde varlığından emin olduğunuz tek bilinç kendi bilincinizdir. Bunun dışındaki her şey maddi dünyanın size sunduğu verilerle edindiğiniz çıkarımlardır.

Daedalus ve Icarus'un efsanesinde, herkes Icarus'un uyarıları dikkate almamasına vurgu yapar. Oysa Daedalus'un bilgelik olmayan bir zekâyı temsil ettiğinden söz edilmez.

Bu yazımızda Covid-19 hastalığına neden olan SARS-CoV-2 virüsünün neden yapay bir virüs olmadığını ve zoonoz bir virüs olduğunu bilimsel araştırmalar ışığında ortaya koyacağız.